Sobre o tema
A filosofia política e a ética são campos que investigam os fundamentos da justiça e da moralidade. Uma das questões centrais é se a justiça possui uma base objetiva e universal ou se é meramente uma construção social. O debate entre Sócrates e Trasímaco, no diálogo 'A República' de Platão, ilustra essa tensão: enquanto Sócrates defende a justiça como algo intrinsecamente valioso, Trasímaco a reduz a convenções impostas pelos mais fortes. Compreender essa discussão é essencial para analisar teorias contemporâneas sobre justiça, poder e relativismo moral.
Tópicos relacionados
- Filosofia política de Platão
- Relativismo moral e ética
- Convencionalismo vs. naturalismo
- Sofistas e a crítica à justiça
- Teoria do contrato social
Enunciado
Trasímaco estava impaciente porque Sócrates e os seus amigos presumiam que a justiça era algo real e importante. Trasímaco negava isso. Em seu entender, as pessoas acreditavam no certo e no errado apenas por terem sido ensinadas a obedecer às regras da sua sociedade. No entanto, essas regras não passavam de invenções humanas.
RACHELS, J. Problemas da Filosofia. Lisboa: Gradiva, 2009.
O sofista Trasímaco, personagem imortalizado no diálogo A República, de Platão, sustentava que a correlação entre justiça e ética é resultado de
Alternativas
- A)
Determinações biológicas impregnadas na natureza humana.
- B)
Verdades objetivas com fundamento anterior aos interesses sociais.
- C)
Mandamentos divinos inquestionáveis legados das tradições antigas.
- D)
Convenções sociais resultantes de interesses humanos contingentes.
- E)
Sentimentos experimentados diante de determinadas atitudes humanas.
Avaliar: +1 XP. Favoritar: salva pra revisar. Comentar: +5 XP + 1 credito IA.
Comentarios (0)
Carregando comentarios...
Perguntas frequentes
O que é o convencionalismo moral?
É a visão de que os princípios morais são produtos de convenções sociais, não derivados de uma ordem natural ou divina. Trasímaco exemplifica essa posição ao afirmar que justiça é apenas o interesse do mais forte.
Qual a diferença entre Sócrates e Trasímaco sobre justiça?
Sócrates acreditava que justiça é uma virtude objetiva que promove a harmonia da alma e da sociedade. Trasímaco, por outro lado, via justiça como uma invenção humana para beneficiar os governantes.
Como o relativismo moral se relaciona com a filosofia de Trasímaco?
Trasímaco defende um relativismo moral: não existem verdades morais absolutas; o certo e o errado são determinados pelas regras de cada sociedade, que refletem interesses de poder.
Questões relacionadas
- A atmosfera terrestre é composta pelos gases nitrogênio (N2) e oxigênio (O2), que somam cerca de 99%, e por gases traços...
- O clima é um dos elementos fundamentais não só na caracterização das paisagens naturais, mas também no histórico de ocup...
- As mudanças climáticas e da vegetação ocorridas nos trópicos da América do Sul têm sido bem documentadas por diversos au...
- A primeira metade do século XX foi marcada por conflitos e processos que a inscreveram como um dos mais violentos perí...