Sobre o tema
A distinção entre antagonismo e agonismo é central na teoria política contemporânea para compreender como sociedades democráticas lidam com o conflito. Enquanto o antagonismo trata da luta entre inimigos, onde o objetivo é a aniquilação do outro, o agonismo enxerga os oponentes como adversários legítimos, cujo conflito é canalizado por instituições democráticas sem eliminar o adversário. A ideologia de Steve Bannon, assessor de Donald Trump, é um exemplo de visão antagonística: ela simplifica o mundo em bem e mal, criando 'inimigos' que ameaçam a 'verdadeira América'. Chantal Mouffe, por outro lado, defende o pluralismo agonístico como forma de transformar antagonismos em debates produtivos. Este tema é crucial para analisar polarização política e democracia.
Tópicos relacionados
- Antagonismo vs agonismo
- Democracia agonística
- Pluralismo político
- Teoria política contemporânea
- Ideologia de Steve Bannon
Enunciado
No cerne da ideologia Bannon há uma série de contrastes
extraordinariamente simplificadores entre bom e mau,
sagrado e profano. Essa série semiótica cria perigosos outros,
cuja existência contínua ameaça a boa gente que constitui o
que Bannon descreve como a "verdadeira América"(...). Numa
ordem social democrática, o conflito entre oponentes
partidários é agonístico, não antagonístico. Bannon vê de
outra forma. Não há espaço para a cortesia em seu universo
(...).
Jeffrey Alexander. "Vociferando contra o iluminismo: A ideologia de Steve
Bannon". Sociologia & Antropologia, vol. 08, n. 3, set-dez, 2018.
O antagonismo é a luta entre inimigos, enquanto o agonismo
representa a luta entre adversários. (...) o propósito da política
democrática é transformar antagonismo em agonismo. Isso
demanda oferecer canais por meio dos quais às paixões coletivas
serão dados mecanismos de expressarem-se sobre questões que,
ainda que permitindo possibilidade suficiente de identificação,
não construirão o opositor como inimigo, mas como adversário.
Chantal Mouffe. "Por um modelo agonístico de democracia". Revista de
Sociologia e Política, Curitiba, n. 25, nov. 2005, p. 11-23.
A primeira citação foi retirada de um texto em que o sociólogo
Jeffrey Alexander desenvolve o que compreende ser a
ideologia de Steve Bannon, assessor do ex-presidente norte-
americano Donald Trump. A segunda citação foi extraída de
um artigo em que a cientista política Chantal Mouffe
desenvolve a noção de "pluralismo agonístico". A partir da
perspectiva apresentada nas citações, é correto afirmar que a
ideologia de Steve Bannon
Alternativas
- A)
defende uma ordem social agonística baseada na divisão
entre grupos e nos conflitos entre inimigos políticos. - B)
sustenta uma ordem social baseada em consensos e que
não admite conflitos entre adversários. - C)
defende a possibilidade de conflitos entre adversários,
mas não admite a lógica antagonística da aniquilação e
exclusão do inimigo. - D)
defende uma ordem social dividida entre bom e mau e que
transforma o antagonismo em agonismo. - E)
sustenta uma ordem social antagonística fundada na
divisão da sociedade entre lados opostos que devem ser
entendidos como inimigos.
Avaliar: +1 XP. Favoritar: salva pra revisar. Comentar: +5 XP + 1 credito IA.
Comentarios (0)
Carregando comentarios...
Perguntas frequentes
O que é antagonismo na política?
Antagonismo é a luta entre inimigos, onde cada lado busca eliminar o outro, sem reconhecer sua legitimidade.
O que é agonismo democrático?
Agonismo é a luta entre adversários que reconhecem a legitimidade mútua, canalizando conflitos por meios democráticos.
Como transformar antagonismo em agonismo?
Criando canais institucionais que permitam a expressão de paixões coletivas sem construir o oponente como inimigo.
Questões relacionadas
- "Por quê? Porque pensar em direitos humanos tem um pressuposto: reconhecer que aquilo que consideramos in...
- "A Enciclopédia conseguiu destronar a antiga rainha das ciências e elevar a filosofia para o seu lugar. Longe de...
- O filósofo David Hume apresenta a seguinte relação entre sensações (ou, em suas palavras, sentimentos) e ideias: "Em sum...
- Segundo o jusfilósofo alemão Karl Larenz, os textos jurídicos são problematizáveis porque estão redigidos em linguagem c...